03.08.2011
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty - Lampy

Szczecin, dnia 03.08.2011 r.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

dot.: przetargu nieograniczonego – 2/PUM>/2011 na dostawę : Lamp operacyjnych, lampy zabiegowej sufitowej, kolumn chirurgicznych i anestezjologicznych”.

                        W wykonaniu obowiązku wskazanego w art. 92 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie zawiadamia, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego na dostawę j. w., wybrano ofertę firmy :

Dla Zadania Nr 1 :

KONKRET D. Fik, M. Mazurkiewicz Sp. J., ul. Dworcowa 15a, 86-200 Chełmno, ponieważ była to jedyna złożona oferta.

1.        Cena – 100,00 pkt – 1 335 159,72 zł brutto

Ponieważ była to jedyna złożona oferta dla Zadania Nr 1 w niniejszym postępowaniu umowa zostanie zawarta zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1a.

Dla Zadania Nr 2 :

Dräger Polska Sp. z o.o. ul. Sułkowskiego 18a, 85-655 Bydgoszcz, ponieważ była to jedyna ważna oferta :

1.        Cena – 100,00 pkt – 942 840,- zł brutto

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie informuje, że działając na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy : Kendromed Sp. z o.o., ul. Sołtysowicka 25a, 51-168, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie :

W Części III.1 SIWZ poz. 5 zamawiający wymagał m.in. uchwytu do aparatu do znieczulenia. Na potwierdzenie wymaganego parametru na stronie 19 oferty w poz. 10.1 wykonawca podaje, że oferuje uchwyt umożliwiający zamocowanie adaptera uchwytu aparatu, z czego jednoznacznie wynika, że brak jest w ofercie uchwytu aparatu. W trakcie toczącego się postępowania zamawiający nie wyraził zgody na zastosowanie innych rozwiązań wieszania aparatu. Ponadto jeżeli brak jest w ofercie przedmiotowego uchwytu to brak jest również elektronicznego systemu kontroli zawieszenia aparatu, zgodnie z wymogami poz. 6. W poz. 7 nie podano współpracującego modelu/modeli aparatów do znieczulania z oferowaną kolumną. W Części III.1 w poz. 23 postawiono wymóg aby wysięgnik do mocowania drążka infuzyjnego na kolumnie dwuramienny, obrotowy miał minimalne parametry zasięgu 75 cm i udźwigu 25 kg. Na załączonym rysunku technicznym ze strony 18 przedmiotowej oferty wynika, że wykonawca nie spełnia tego wymogu, ponieważ oferuje wysięgnik o parametrach mniejszych niż wymagane - czyli 72 cm.

W związku z powyższym zamawiający odrzucił ofertę w oparciu o przepisy wynikające z art. 89 ust. 2 PZP, ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Umowa dla Zadania Nr 2 zostanie zawarta w terminie określonym przepisami art. 94 ust.1 pkt 1 PZP.

W imieniu Zamawiającego :

mgr inż. Jerzy Łuczak

Szczecin, dnia 12.08.2011 r.

INFORMACJA O WNIESIENIU ODWOŁANIA I WEZWANIE DO PRZYSTĄPIENIA DO POSTĘPOWANIA ODWOŁAWCZEGO

            Zamawiający Pomorskie Uniwersytet Medyczny w Szczecinie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę lamo operacyjnych, lampy zabiegowej sufitowej, kolumn chirurgicznych i anestezjologicznych” – 2/PUM>/2011 w dniu 03.06.2011 r. wniesiono odwołanie wobec odrzucenia oferty odwołującego. Zgodnie z art. 185 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wzywa Wykonawców do przystąpienia odwoławczego w terminie 3 dni, wskazując stronę, do której przystępuje i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby, a jego kopię przesyła się Zamawiającemu oraz Wykonawcy wnoszącemu odwołanie.

W załączeniu treść odwołania

mgr Andrzej Gajewski

Odwolanie Kendromed.pdf