03.03.2011
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - dostawa i montaż 10 kpl. systemów audiowizualnych w salach wykładowych PUM

Szczecin, dnia 01.03.2011 r.

 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż systemów audiowizualnych w salach wykładowych – Z-6/02/PN</2011

Pomorski Uniwersytet w Szczecinie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, wybrano ofertę nw. wykonawcy:

Numer oferty:  04

Nazwa:  SLX sp. z o.o.

Adres:  ul. Zakładowa 6, 62-052 Komorniki

Cena brutto:  56 519,70 zł

Uzasadnienie wyboru: najniższa cena

W postępowaniu zostały złożone oferty wykonawców:

Oferty ww. wykonawców, które spełniają warunki udziału w postępowaniu i które nie zostały odrzucone uzyskały w kryterium cena niżej podaną ocenę:

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie informuje, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia odrzucono oferty wykonawców:

1.  „SHADOK AV” Piechuła s. k.,
2. AV.Net.Sieci Audiowizualne sp. z o.o.,
3. „Net Systems” s. j. Chrzanowski Dariusz Kaźmierczak Cezary,

ponieważ ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

1. Zamawiający w Części III SIWZ – Specyfikacja techniczna sprzętu, pkt. I.2, ustanowił wymóg, aby oferowane ekrany sterowane elektrycznie miały wymiar 200 x 200 cm. Wykonawca „SHADOK AV” Piechuła s. k., zaoferował ekrany Copernicus Avers o wymiarach 210x210 cm, czyli parametrach niezgodnych z opisem przedmiotu zamówienia. W związku z powyższą niezgodnością, ofertę wykonawcy należało odrzucić z postępowania o udzielenie zamówienia ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
2. W celu potwierdzenia, że oferowany sprzęt odpowiada wymogom określonym w opisie przedmiotu zamówienia, Zamawiający ustanowił wymóg przedłożenia w ofercie prospektów technicznych wydanych przez producentów oferowanych projektorów, ekranów i głośników. W toku badania ofert, stwierdzono, że załączony do oferty wykonawcy AV.Net.Sieci Audiowizualne sp. z o.o. prospekt techniczny ekranu Adeo Elegance Vision White nie potwierdza, aby był on dostępny w wymaganym wymiarze 300x300 cm. W odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentów oferty, wykonawca AV.Net.Sieci Audiowizualne sp. z o.o. przedłożył kolejny prospekt techniczny, jednakże z niego również nie wynikało, aby oferowany ekran był dostępny w wymiarze 300x300 cm. W związku z nieprzedłożeniem przez wykonawcę właściwego prospektu technicznego i tym samym niepotwierdzeniem zgodności parametrów oferowanego ekranu z wymogami zamawiającego, należało uznać treść oferty wykonawcy za niezgodną z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia i w konsekwencji odrzuć.
3. Zamawiający w Części III SIWZ – Specyfikacja techniczna sprzętu, pkt. II.2, ustanowił wymóg, aby oferowany ekran sterowany elektrycznie miał wymiary 180 x 180 cm. Wykonawca „Net Systems” s. j. Chrzanowski Dariusz Kaźmierczak Cezary, zaoferował ekran AVTek Video Education o wymiarach 240x180 cm, czyli parametrach niezgodnych z opisem przedmiotu zamówienia. W związku z powyższą niezgodnością ofertę wykonawcy należało odrzucić z postępowania o udzielenie zamówienia ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający informuje, że umowa zostanie zawarta w terminie określonym przepisami art. 94 ust, 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

 W imieniu Zamawiającego:

mgr inż. Jerzy Łuczak