29.03.2011
Ogłoszenie o wyborze najkorzystniejszej oferty - Materiały biurowe

Szczecin, dnia 29.03.2011 r.

INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Dotyczy:  postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę materiałów biurowych na rok 2011 dla Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego w Szczecinie – Z-1/13/PN-EU</2011

Pomorski Uniwersytet w Szczecinie informuje, że w wyniku przeprowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, wybrano ofertę nw. wykonawcy:

Numer oferty:             02

Nazwa:                       SORT sp. z o.o.

Adres:                         ul. Białowieska 6A, 71-010 Szczecin

Cena brutto:                142 429,08 zł

Uzasadnienie wyboru:   najniższa cena

W postępowaniu zostały złożone oferty wykonawców:

Oferty wykonawców, które spełniają warunki udziału w postępowaniu i które nie zostały odrzucone uzyskały w kryterium „cena” niżej podaną ilość punktów:

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie informuje, że działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z postępowania o udzielenie zamówienia odrzucono oferty wykonawców:

1. RAKPOL PHU Władysław Wojciech Rak sp. j.,

      2.  Biuro Plus - Kitta i Spółka sp. j.,

ponieważ ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Uzasadnienie:

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie wyjaśnia, iż oferty wykonawców RAKPOL PHU Władysław Wojciech Rak sp. j. oraz Biuro Plus – Kitta i Spółka sp. j. zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 Prawa zamówień publicznych, ponieważ zaoferowane przez wykonawców produkty nie odpowiadają wymogom postawionym w SIWZ.

W części III SIWZ, w pozycjach nr 14 i 113 zamawiający ustanowił wymóg zaoferowania foliopisów oraz zakreślaczy typu Staedtler. Jednocześnie zamawiający dopuścił możliwość zaoferowania produktów równoważnych pod warunkiem spełnienia warunków o których mowa w §1 Część I SIWZ. Wykonawcy oferujący produkty równoważne winni byli uzyskać zgodę zamawiającego na zaoferowanie produktu innego niż przedstawiony w opisie przedmiotu zamówienia oraz przedłożenie specyfikacji technicznej bądź innego dokumentu wystawionego przez producenta oferowanego produktu, który potwierdzałby jego równoważność.

Zarówno wykonawca RAKPOL PHU Władysław Wojciech Rak sp. j. jak i Biuro Plus – Kitta i Spółka sp. j. nie skorzystali z możliwości przewidzianej w art. 38 ust. 1 ustawy Pzp i nie zadali pytania zamawiającemu o możliwość dopuszczenia zaoferowania innych produktów niż wymienione w SIWZ.

Wobec powyższego, Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie działając w oparciu o przepisy art. 87 ust. 1 w związku z art. 30 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych wezwał wykonawców do wyjaśnienia treści złożonych ofert poprzez wykazanie równoważności oferowanego towaru na zasadach określonych w SIWZ.   

1.      Wykonawca RAKPOL PHU Władysław Wojciech Rak sp. j. w odpowiedzi na powyższe wezwanie przedłożył „karty produktów” dotyczące foliopisu Rystor oraz zakreślacza Kamet Orion. W toku badania przedłożonych przez wykonawcę dokumentów stwierdzono, że dokument dotyczący zakreślacza Kamet Orion nie został potwierdzony przez producenta i ma jedynie charakter notatki sporządzonej przez Pana Dariusza Rak – jednego ze wspólników spółki „Rakpol”, dlatego zgodnie z zapisami SIWZ nie może on potwierdzać równoważności oferowanego towaru.

2.      Wykonawca Biuro Plus – Kitta i Spółka sp. j. w odpowiedzi na wezwanie przedłożył „karty produktów” dotyczące foliopisu Mercury oraz zakreślacza Kamet Orion. W toku badania przedłożonych przez wykonawcę dokumentów stwierdzono, że dokument dotyczący foliopisu Mercury nie został wystawiony przez producenta produktu a jedynie firmę importującą produkt, dlatego zgodnie z zapisami SIWZ nie może on potwierdzać równoważności oferowanego towaru.

W związku z powyższym należało uznać, że asortyment oferowany przez wykonawców RAKPOL PHU Władysław Wojciech Rak sp. j. oraz Biuro Plus – Kitta i Spółka sp. j. nie odpowiada opisowi przedmiotu zamówienia i w konsekwencji w oparciu o przepisy art. 89 ust. 2 Pzp oferty wykonawców odrzucić, ponieważ ich treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie informuje, że umowa zostanie zawarta w terminie określonym przepisami art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

W imieniu Zamawiającego:

mgr inż. Jerzy Łuczak